В Тверской области пополнился реестр недобросовестных подрядчиков по ремонту дорог / Афанасий-бизнес

ООО «Космос», взявшее на себя обязательства по ремонту участка автомобильной дороги Городня – Игуменка в Конаковском районе и не выполнившее их, включено в реестр недобросовестных поставщиков.

Такое решение было принято комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области по контролю в сфере закупок после рассмотрения обращения Дирекции территориального дорожного фонда.

В 2014 году состоялся аукцион по выбору подрядной организации для ремонта 1,4-километрового участка автомобильной дороги Городня – Игуменка в Конаковском районе. Победителем стало ООО «Космос». По условиям государственного контракта, заключенного между заказчиком (Дирекцией территориального дорожного фонда Тверской области) и этой организацией, срок окончания работ – 31 июля 2014 года. Однако до этого времени подрядчик к ремонту даже не приступил.

В результате неисполнения ООО «Космос» своих обязательств контракт был расторгнут Дирекцией в одностороннем порядке. Дорожный фонд обратился в УФАС с заявлением о внесении как самой организации, так и сведений о ее учредителях и генеральном директоре в реестр недобросовестных поставщиков. Напомним, включение в него означает, что в течение двух лет поставщик не имеет права участвовать в государственных и муниципальных закупках.

Учредитель же после попадания в реестр также не будет иметь возможность участвовать в торгах через другие юридические лица, учредителем которых он является. Данная мера ответственности ранее не предусматривалась: федеральным законом №94-ФЗ было установлено, что в реестр попадало только юридическое лицо, что, безусловно, для заказчиков не являлось гарантией добросовестности поставщиков.

Вместе с тем УФАС включило в реестр сроком на два года только сведения о юридическом лице, но не об учредителях и генеральном директоре ООО «Космос», поскольку контракт был заключен в период действия №94-ФЗ. Такое решение УФАС было обжаловано в Арбитражном суде Тверской области, однако суд в удовлетворении требований Дирекции отказал. 

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Дорожный фонд обжаловал вынесенное решение суда в апелляции. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда жалоба Дирекции была удовлетворена и сведения об учредителях и генеральном директоре фирмы попали в реестр недобросовестных поставщиков.

Источник: Афанасий-бизнес 

Есть вопрос? Напишите нам